|
Blog > Komentarze do wpisu
Skandal ze Stadionem Narodowy - ocena warszawiaka
W sprawie narodowego stadionu jeszcze ja się nie wypowiedziałem, motyla noga. Komuna - dzieki posiadaniu w d...ie wszelkich zasad rynkowych - dała nam skarb w postaci terenów, które można zamienić na cacuszko w samym środku Warszawy, przydać jej nowoczesności i uroku. Nie znam miasta w Europie, które zachowałoby taki zakątek-nieużytek potencjalnie piękny, zielony, w samym sercu. Możemy się wspólnie poczuć w tych dniach trochę jak Carter w Dolinie Królów. Ktoś kiedyś zapomniał o tamtym miejscu i tylko dlatego uchował się grobowiec Tutenchamona. A tutaj w Warszawie komuna zakonserwowała nam skarb - tylko ona mogła 50 lat temu, dzięki wyżej wzmiankowanemu maniu w d..pie zasad - wywalić zamaszyście budowę, która po latach okaże się tak cenna. Prezydent HGW mówi, że szkoda pieniędzy, bo można sprzedać ziemię przystadionową i zbudować coś za darmo. Prezydent HGW powołuje się na argument, że na świecie stadiony buduje się na uboczu. Generalnie tak, ale nie wszędzie i z różnych powodów. Nie tak dawno miasto Nowy Jork chciało wybudować park olimpijski na środkowym Manhattanie. Podobnie jak w przypadku Nowego Jorku i tej sypiącej się części miasta jaką jest środkowo-zachodni Manhattan, tak dla warszawskiej Pragi projekt parku sportowego były wielką rewitalizacją. Kurczę, prezydencie HGW, same plusy. wtorek, 30 października 2007, radoslawleniarski
Komentarze
auronix
2007/10/30 17:31:40
A wszystko po to by żyło się lepiej (tak, to do Was Platformersi)
2007/10/30 20:59:54
Wszak nazywanie się liberałem do czegoś zobowiązuje sas113. Najpierw interes własny i kumpli, a później jeśli starczy czasu obywateli. Boję się aż pomyśleć co będzie jeśli z Euro wyjdą nici. Protesty pielęgniarek i górników? To małe piwo w porównaniu z rozwścieczonymi kibicami których w Polsce jest więcej niż jakiejkolwiek dotąd strajkującej grupy zawodowej.
2007/10/31 15:29:20
witajcie,
nie wiem czemu tak bardzo podnosicie argument polityczny. Ja to widzę tak: HGW podała argument ekonomiczny, ale stadion w Wawie stoi juz od parudziesięciu lat i niech stoi dalej (tyle, że nowy!). Faktycznie, analiza ekonomiczna wskazuje ze lepiej stadion wypchąć poza miasto. Tak jest chociażby w przypadku St. Denis pod Paryżem. Ale moim zdaniem, Millenium Stadium w Cardiff to prawdziwe dzieło sztuki i wypas dla miasta. Być może dla Michała Pola to będzie utrudnienie (pisał o hordach włóczących się pod jego domem), ale jako kibice (nie tylko piłkarscy) osoby w podobnym położeniu powinny patrzeć na sprawę inaczej- to okazja uczestnictwa w święcie, jakim mam nadzieję będą imprezy sportowe na tym obiekcie. To szansa na fajne przeżywanie każdego widowiska, na bycie -jesli nie na, to niedaleko stadionu, na którym dzieje się coś pieknego. Infrastruktura komunikacyjna, rewitalizacja Pragi i fajne obiekty z możliwością uprawiania rekreacji- taki powinien być cel projektu Euro2012 w Stolicy. Trzymam kciuki! i pozdrawiam z Krakowa :) 2007/10/31 16:31:51
Najbardziej podoba mi się narzekanie na PO, choć budowa Narodowego to sprawa rządu. Przez 6 miesięcy w sprawie Euro nie zrobiono dosłownie nic. Najpierw jeden minister zamiast działać załatwiał ciemne interesy i za to prawdopodobnie pójdzie siedzieć. Potem drugi przez dwa miesiące wszystko unieważniał, by w trzecim zająć się kampanią ogłaszając "Polska wygrała z Portugalią" oraz triumfalnie zakomunikować, "lubię oglądać mecze". Polaczek przez dwa lata wybudował 7 kilometrów autostrad i przygotował grunt pod 180km. Brawo PiS, tylko pogratulować. Teraz ci nieudacznicy, co zepsuli wszystko co się dało mają czelność komuś zwracać uwagę. Wstyd.
Poczekajmy 4 lata i wtedy ocenimy ile PO i ich ludzie naprawdę potrafią. PiS nawet ze sprawy pierwszorzędnej dla naszego kraju chce zrobić wojnę polsko-polską. Chorzy ludzie na władze, dobrze że społeczeństwo pokazało im gdzie ich miejsce. 2007/10/31 19:51:57
Kiedys , nie tak jednak dawno , stacje metra zamiast pod ,wybudowano za , placem Bankowym . Niby rowniez w trosce o miejskie finanse , a wiec w imie oszczednosci , a jednak popelniono ogromne glupstwo , ktorego skutki odczuwamy i bedziemy odczuwac przez pokolenia .
Stadion w innym miejscu niz na Pradze to kolejne ewentualne , sorry , "glupstwo" , ktore zatrzymalo by rozwoj Pragi i negatywnie wplywalo by na cale miasto . Stadion z hala , centrum kongresowym z zapleczem rekreacyjnym , hotelowym , gastronomicznym z rewitalizacja Portu Praskiego i calej okolicznej Pragi to niesamowita szansa . Jej wykorzystanie warte jest kazdych pieniedzy . 2007/11/07 22:47:04
Nie jestem z Warszawy ale wytłumaczcie mi bo może się mylę czy wyburzenie starego stadionu dziesięciolecia i postawienie nowego na jego miejscu nie będzie kosztowało więcej niż zrobienie go pod miastem czy na jego obrzeżach jak planuje się we Wrocławiu (pierwotnie plan przewidywał przerobienie stadionu olimpijskiego co jednak było za kosztowne i wiązało się z inwestycją na obiekcie zabytkowym)bo jeśli dobrze zrozumiałem Hankę ;) chce go wybudować na Targówku?
|
|